举报查询 登录 | 注册
  1. 首页
  2. 你评论
  3. 人民网三评“无主谣言”

人民网三评“无主谣言”

发布时间:2023-12-05 17:04 分享到:

“无主谣言”在各大平台泛滥,不断被传播、发酵、“二创”,愈演愈烈,搅乱了网络舆论场,将网络生态搞得乌烟瘴气,必须加以专项整治、清扫干净。

人民网三评“无主谣言”之一:

挑战认知,蛊惑人心

安泰

“我曾经是一个贫困大学生,有人资助我4年,供完大学就不管我了,不给安排工作,这不是弃养吗?”……搜索“白眼狼女大学生”等话题,就会冒出一堆相似视频。“主角”不同,文案雷同,情节夸张,观点极端,让你义愤填膺的“新闻”、匪夷所思的“控诉”,只不过是他人收割流量的“魔方”。

这些“无主谣言”看似有血有肉,实则来源不明,在各大平台已经泛滥,不断被传播、发酵、“二创”,愈演愈烈。何谓“无主”?看不出具体人物、时间、地点,真实性无从考证,信息源全靠编,基本就属于“无主谣言”。

“无主”意味着无人维权、无人举报、无法核实、无法辟谣,可以轻松逃避审核与监管。这种谣言往往故事荒诞狗血,情节反智、反理性,加剧矛盾对立,激化社会撕裂,危害远大于普通网络谣言。

一则,“无主谣言”扰乱了网络空间正常的信息传播秩序,会加剧认知偏差甚至产生颠覆性的误导。“无主”并不是假新闻的遮羞布。自媒体如果搞“非严肃创作”,理当格外注明“虚构”属性。刻意传播事件关键要素模糊的信息,绝非调侃、恶搞这样的托辞就能免责,其背后的利益驱动尤须深究。但我们更须清醒地认识到,这些无中生有的视频内容传播越广,越会妨碍网友对外部环境及舆论生态形成正确的认知和判断。当谣言成了司空见惯的社会默认,最后全社会都是受害者。

二则,“无主谣言”的最大杀伤力,是蚂蚁搬家式地蚕食社会共识和主流价值,严重损害社会公信力。诸如“我扇了婆婆一耳光,带着儿子净身出户”,渲染的是婚姻焦虑;诸如“我把73岁老父亲赶出家门”,扭曲的是家庭矛盾;诸如“肉松是棉花冒充的”,利用了人们对食品安全的关注……公众关注什么就炒作什么,公众担心什么就捏造什么,“无主谣言”放大矛盾冲突,刺激大众痛点,挑战公序良俗,可谓无所不用其极。

“无主谣言”就是谣言的新变种,其实质与其他类型的谣言没有差别,只不过这样的谣言产业越来越精明,学会规避直接引发执法、处罚的风险,使得发布者、传谣者少了恐被追责的戒惧和不安,更多了一分肆意妄为的疯狂。如若任由“无主谣言”继续肆意流布、混淆视听,久而久之,“劣币驱逐良币”,恶意编造演绎的谣言经过广泛传播,会被不辨真伪的网民误认为是真事,扭曲正确的价值观。

“无主谣言”搅乱了网络舆论场,将网络生态搞得乌烟瘴气,必须加以专项整治、清扫干净。拿“无主谣言”充当收割流量道具的短视频,站在道义和良知的对立面,站在事实与真相的对立面,挑战人们的认知,必将承受搬起石头砸自己脚的严重后果。

人民网三评“无主谣言”之二:

是谁在批量炮制?

居东台

狗血的剧情毁三观,露骨的言论搞对立,错位的导向引骂战……以“白眼狼女大学生”等为噱头所炮制的“无主谣言”,引得评论区里骂战连连,事实真伪却没人关心,这无形中改变着很多人对人性的判断,拉低了社会文明程度。

“无主谣言”,何以大行其道、甚嚣尘上?归根结底,还是图的一个“利”字。“无主谣言”的制造者、传播者笃定“网络就是商品,流量就是金钱”,自以为掌握了网络时代的致富密码,在性别对立、家庭矛盾、职业痛点上做文章、编故事、写脚本,把东拼西凑的奇闻轶事当做“随意打扮的小姑娘”,把广大网友朴素的正义感视为“随意收割的韭菜”。

不得不承认,相比以往的网络谣言,“无主谣言”在手段和技法上更显“高明”。即便被有心人戳穿,一句“网友投稿”就能轻易甩锅。可以说,信口雌黄、张口就来的桥段,几乎“完美”地绕过针对网络谣言的筛查和辟谣机制,钻了监管和法律的空子,简直一本万利。

识破这些混淆视听的拙劣手法并不难,难的是斩断整个利益链条。互联网时代,注意力是最稀缺的资源。事实上,不管是“无主谣言”的炮制者还是传播者,要的就是这份“不经意的投入”,迎合了一部分人的窥私心理,在网络戾气中消解了信任。从编造到演绎,从加工到发布……谣言产业链条上的每一个人,都能在搅动的浑水里“分一杯羹”。只要能折腾出“人气”,根本不在乎什么道德伦理、公序良俗。

病态的流量冲击着人们的道德底线,造谣者其心可诛,一些短视频传播平台也难辞其咎。导向上的漠视,利益上的纠葛,监管上的乏力,也给“无主谣言”的生产和传播提供了温床。面对手段狡猾、躲避监管的“无主谣言”,作为网络内容管理的主体责任人,平台责任重大,关口一旦失位失守,结果必然是不良内容的井喷、价值导向的偏离。网络平台运营方有必要保持清醒:一时的热闹只是假象,保证内容的真实性和准确性才是真正的发展之道、长远之计。

“流量至上”的思维,任何时候都必须让位于“真相至上”“内容至上”的责任。谁罔顾传播规律、触犯舆论法则,谁必将受到流量的反噬,在人人喊打中摔得鼻青脸肿。

人民网三评“无主谣言”之三:

“流量骗子”逃不掉

郑岩

“无主谣言”在一些短视频平台广为传播,严重破坏公序良俗,甚至逾越法律红线。有网民称,“希望有一天网络评论能用上类似区块链的技术,大数据能逆向看到每一条评论完整的传播链条,看看它到底是谁炮制的,从哪里开始病毒式传播,又是哪个机构在推波助澜。”

惩治“无主谣言”,网友的呼声是强烈的。如何铲除那些蛊惑人心的“流量骗子”,不仅检验着技术手段,同时也检验着相关部门和平台的责任与担当。平台需与时俱进创新治理手段,相关管理部门的监管之剑也需尽快“出鞘”,守护亿万群众共同的网络净土。

披上马甲的谣言,仍然是谣言。“无主谣言”,责任不能无主,治理不能无主。治理“无主谣言”,必须紧盯新苗头新形式,填补监管空白。从横向看,有关部门、平台等各方应强化责任,利用技术、法治等手段,治理相关乱象。从纵向看,应建立完善监测识别、干预处置、溯源追责、宣传曝光等措施,进行全链条治理,让“流量骗子”无计可施,让不法之徒无缝可钻。

谣言止于公开。早一秒公布真相,就能少一丝传谣的危害。“无主谣言”并非毫无破绽,有关平台应加强审核力度,将监查的关口前移,从口音、环境、表演痕迹、镜头语言等方面寻找问题,一旦发现问题视频,就要敢于采取禁言封号的强手段。更要看到,面对不计其数的网络视频,人力审核存在局限,必须加强技术审核。技术和人力互补协作,才能练就发现谣言的“火眼金睛”。

惩戒是不可或缺的治理手段。面对获利的快感和处罚的痛感,让从业者看清后果,才能倒逼其缩回违规之手。平台是治理“无主谣言”的“第一责任人”。必须进一步提高造谣成本,加强对违规账号的身份识别,将相关团队“连根拔起”,避免视频一删了之、账号一封了之后,换个马甲继续造谣。

法律法规是网络谣言的坚实防火墙。今年,“遭陌生人要求陪酒”“女骑手车被盗大哭”等摆拍视频的制作者被行拘,充分说明执法机关净化网络空间的决心。这些案例为“自媒体”、MCN机构、网络传播平台等划清红线,倒逼其自觉守规,才能更好引导账号健康运营,推动优秀作品脱颖而出。

不久前,中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》,对“自媒体”发布的内容、运营行为以及发布平台的主体责任都作出明确的规范和要求。不断完善的制度是不法者的“紧箍咒”,也是从业者的“安全帽”。任何人一意孤行,必将遭到严惩。纵然“无主谣言”花样百出,也终究会在亿万网友的注目中露出马脚;纵然“流量骗子”用尽伎俩,也终究逃不出政府、平台、网友等共同织密的监督之网。

(来源:"网信浙江”)

(链接:https://mp.weixin.qq.com/s/mySVeOoIpc9dMj06Jaxgcg)